ART-kinderen groeien gezond en aangepast op - vertel het ze gewoon vroeg in hun leven

Een baanbrekende studie van de Universiteit van Cambridge vindt geen verschil in psychisch welbevinden of kwaliteit van familierelaties tussen kinderen geboren door geassisteerde voortplanting (eicel of spermacel). schenking or draagmoederschap) en degenen die op natuurlijke wijze zijn geboren op 20-jarige leeftijd

Maar bevindingen suggereren dat het vroegtijdig vertellen van kinderen over hun biologische oorsprong kan leiden tot gezonde familierelaties.

De studie is de eerste die de langetermijneffecten van verschillende soorten geassisteerde voortplanting door derden op het ouderschap en de aanpassing van het kind onderzoekt, evenals de eerste die prospectief het effect onderzoekt van de leeftijd waarop kinderen werd verteld dat ze waren verwekt door eiceldonatie, spermadonatie of draagmoederschap.

De resultaten zijn gepubliceerd in Ontwikkelingspsychologie en suggereert dat de afwezigheid van een biologische band tussen kinderen en ouders in gezinnen met geassisteerde voortplanting de ontwikkeling van positieve relaties tussen hen of psychologische aanpassing op volwassen leeftijd niet verstoort. Deze bevindingen komen overeen met eerdere beoordelingen op de leeftijd van één, twee, drie, zeven, tien en 14 jaar.

De bevindingen doen eerdere wijdverbreide veronderstellingen teniet dat kinderen die zijn geboren door geassisteerde voortplanting door derden in het nadeel zijn als het gaat om welzijn en gezinsrelaties, omdat ze geen biologische band met hun ouders hebben.

Susan Golombok, emeritus hoogleraar Family Research en voormalig directeur van het Centre for Family Research, Universiteit van Cambridge, die de studie leidde, zei: "Ondanks de zorgen van mensen, zijn gezinnen met kinderen geboren door middel van geassisteerde voortplanting door derden - of dat nu een eicel is donor, spermadonor of een surrogaat – doen het goed tot aan de volwassenheid.”

Ze ontdekten echter dat moeders die hun kinderen begonnen te vertellen over hun biologische afkomst in hun voorschoolse jaren, een positievere relatie met hen hadden, zoals beoordeeld door het interview op 20-jarige leeftijd, en de moeders vertoonden minder angst en depressie.

De meeste ouders die het bekend hadden gemaakt, deden dit op vierjarige leeftijd en ontdekten dat het kind het nieuws goed opnam. Dit suggereert dat open zijn met kinderen over hun afkomst als ze jong zijn voordelig is.

Bovendien scoorden moeders die de afkomst van hun kind op zevenjarige leeftijd bekend hadden gemaakt, in de laatste fase van dit 20 jaar durende onderzoek iets positiever op vragenlijsten over de kwaliteit van gezinsrelaties, acceptatie door ouders (de gevoelens van de moeder tegenover jongvolwassenen) en familie communicatie. Slechts zeven procent van de moeders die op zevenjarige leeftijd hadden onthuld, meldden bijvoorbeeld problemen in gezinsrelaties, vergeleken met 22 procent van degenen die na zeven jaar hadden onthuld.

Professor Golmobok zei: “Er lijkt een positief effect te zijn van open zijn met kinderen als ze jong zijn – voordat ze naar school gaan – over hun conceptie. Het is iets dat ook is aangetoond door studies van adoptiegezinnen.”

Onderzoekers van de Universiteit van Cambridge volgden 65 Britse gezinnen met kinderen geboren door geassisteerde voortplanting - 22 door draagmoederschap, 17 door eiceldonatie en 26 door spermadonatie - van de kindertijd tot de vroege volwassenheid (20 jaar oud). Ze vergeleken deze gezinnen met 52 Britse gezinnen zonder hulp bij conceptie in dezelfde periode.

"De geassisteerde voortplantingsgezinnen functioneerden goed, maar waar we verschillen zagen, waren deze iets positiever voor gezinnen die zich hadden gemeld", zei Golombok.

Onderzoekers ontdekten dat eiceldonatiemoeders minder positieve familierelaties rapporteerden dan spermadonatiemoeders. Ze suggereren dat dit te wijten zou kunnen zijn aan de onzekerheid van sommige moeders over de afwezigheid van een genetische band met hun kinderen. Dit kwam niet tot uiting in de perceptie van de jongvolwassenen van de kwaliteit van gezinsrelaties.

Het team ontdekte ook dat jonge volwassenen die door spermadonatie waren verwekt, slechtere gezinscommunicatie rapporteerden dan degenen die door eiceldonatie waren verwekt. Dit kan worden verklaard door de grotere geheimhouding rond spermadonatie dan eiceldonatie, soms gedreven door de grotere onwil van vaders dan moeders om aan hun kind te onthullen dat zij niet hun genetische ouder zijn, en een grotere onwil om erover te praten als ze eenmaal hebben onthuld .

Onderzoekers ontdekten zelfs dat slechts 42 procent van de spermadonorouders op 20-jarige leeftijd openbaar werd gemaakt, vergeleken met 88 procent van de eiceldonatieouders en 100 procent van de surrogaatouders.

"Tegenwoordig zijn er zoveel meer families gecreëerd door geassisteerde voortplanting dat het gewoon heel gewoon lijkt", zei Golombok.

“Maar 20 jaar geleden, toen we aan deze studie begonnen, was de houding heel anders. Men dacht dat het hebben van een genetische link erg belangrijk was en zonder een genetische link zouden relaties niet goed werken.

“Wat dit onderzoek betekent, is dat het hebben van kinderen op andere of nieuwe manieren niet echt interfereert met hoe gezinnen functioneren. Echt kinderen willen lijkt alles te overtroeven – dat is waar het echt om gaat.”

Gerelateerde inhoud:

Donatie uitgelegd

Draagmoederschap uitgelegd