Vrouw klaagt vruchtbaarheidsarts aan nadat ze heeft ontdekt dat hij tijdens de behandeling zijn eigen sperma heeft gebruikt

Een Amerikaanse vrouw klaagt haar vruchtbaarheidsarts aan nadat ze heeft ontdekt dat hij zijn eigen sperma heeft gebruikt tijdens een IVF-behandeling

Katherine Richards klaagt Dr. Michael Kiken aan nadat haar dochter, Julie Drury, een genealogiekit cadeau kreeg en de ontdekking deed.

Toen ze de resultaten kreeg, ontdekte Julie dat de man die haar had opgevoed niet haar biologische vader was en dat ze een halfbroer had - schokkende onthullingen.

Katherine heeft gezegd dat ze het gevoel heeft dat ze 40 jaar geleden 'effectief mishandeld' is.

Ze vertelde de Washington Post: “Deze man wist wat hij deed. Het is walgelijk, echt waar. "

Dr. Kiken reageerde niet op verzoeken om commentaar van de Washington Post, ondanks verschillende pogingen om hem te bereiken.

Maar hij gaf wel toe dat hij twee keer sperma had geleverd om Katherine te impregneren, eenmaal eind jaren zeventig en opnieuw in de jaren tachtig. Hij beweerde in gerechtelijke documenten dat hij zijn verplichting jegens haar nakomt door dat feit geheim te houden.

De civiele zaak is ingediend in Noord-Californië en er is geen strafrechtelijke aanklacht ingediend tegen Dr. Kiken.

Hij oefende in Californië op het moment van de vermeende gebeurtenissen, maar is sindsdien verder gegaan.

Hij heeft een vergunning om in Virginia te oefenen, maar het is niet bekend of hij momenteel werkt.

De belangrijkste verdediging van dr. Kiken is dat hij zijn eigen sperma gebruikte, omdat bevroren sperma moeilijker te verkrijgen en minder betrouwbaar was.

In gerechtelijke documenten die door advocaten zijn ingediend, staat: “Dr. Kiken deed wat hem werd gevraagd en gebruikte zijn eigen sperma om de eiser te impregneren. Anonieme donor betekende dat de patiënt het niet zou weten de schenker's identiteit, zou hij voor haar anoniem zijn.

"Er waren geen commercieel verkrijgbare spermabanken in de buurt van de plaats van inseminatie."

Katherine zei dat zij en haar man op dat moment problemen hadden om zwanger te worden en dat ze te horen kregen dat hij een jonge donor voor hen kon vinden, die op haar man zou lijken en gescreend zou worden op gezondheidsproblemen.

Ze kreeg ook een jongen en tot vorig jaar dacht ze dat haar beide kinderen waren verwekt via dezelfde anonieme donor.

Julie ontdekte ook dat ze drager is van de zeldzame, genetische aandoening Tay-Sachs-ziekte die vaker voorkomt bij mensen van Oost-Europese joodse afkomst. Dr Kiken is Joods.

De rechtszaak beweert dat Dr. Kiken hier de schuld van is, iets wat hij sterk ontkent, door te zeggen dat zijn familie op het gen is getest en allemaal negatief is getest.

Julie ontdekte dat haar halfbroer in dezelfde buurt woont en dat zijn moeder een ex-patiënt is van Dr. Kiken, maar op geen enkele manier betrokken is bij de rechtszaak.

Katherine vertelde op een persconferentie dat de gedachte dat het paar elkaar zou ontmoeten en romantisch betrokken zou raken, haar 'ziek maakte'.

Katherine wordt vertegenwoordigd door advocaat Adam Wolf, die al vijftien andere vrouwen heeft vertegenwoordigd die soortgelijke beschuldigingen hebben geuit tegen andere artsen.

Gerelateerde content

 

 

 

 

 

 

 

Nog geen reacties

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Vertalen »