Vruchtbaarheidscampagnevoerders lobbyen Britse overheid voor verandering in sociale eierbevriest wetgeving

Campers voor vruchtbaarheid en genetica roepen de regering op om de opslaglimiet van tien jaar voor bevroren eieren om sociale redenen te verlengen en hoopt dat het publiek dit zal ondersteunen door een petitie te ondertekenen die op de eerste dag van de nationale vruchtbaarheidsweek is gelanceerd

Liefdadigheid de Vooruitgang Educatief vertrouwen (PET) lanceerde zijn #ExtendTheLimit campagne, met directeur, Sarah Norcross, in de hoop dat de regering zal updaten wat de liefdadigheidsinstelling een 'verouderde en onwetenschappelijke wet' noemt.

Sarah zei: “Vrouwen verdienen reproductieve keuze, maar steeds meer mensen in Groot-Brittannië worden geconfronteerd met de grimmige keuze om hun bevroren eieren te moeten vernietigen of moeder te worden voordat ze klaar zijn om dit te doen vanwege een verouderde en onwetenschappelijke wet.

“De campagne #ExtendTheLimit van het PET heeft tot doel de reproductieve opties van vrouwen te verbeteren en de opslaglimiet van 10 jaar voor het bevriezen van sociale eieren te verlengen door 100,000 handtekeningen te verzamelen. De regering zal dan worden gedwongen om te debatteren over een wetswijziging in Westminster.

'Vandaag is de start van de Fertility Week 2019: we dringen er bij het Britse publiek op aan om PET's petitie voor #ExtendTheLimit voor social te ondertekenen en te delen bevriezen van eierenen de regering om medelevend te zijn en de kleine verandering aan te brengen die nodig is om deze wrede en zinloze wetgeving te verwijderen. Slechts een kleine wijziging zou zoveel vrouwen hoop geven op een vruchtbare toekomst. "

Op welke manier is de huidige wetgeving oneerlijk?

Op dit moment, als een vrouw wil proberen haar vruchtbaarheid te behouden, is de beste tijd om haar eieren te bevriezen in haar 20s, maar onder huidige Britse wetgeving, vrouwen die hun eieren invriezen om niet-medische redenen, kunnen ze maar tien jaar bewaren. Dit betekent dat als een vrouw haar eieren bevriest wanneer ze 22 is, ze klaar moet zijn om ze te gebruiken voordat ze 32 is; als ze dat niet is, staat ze voor een beperkt aantal verontrustende en mogelijk financieel verlammende opties: om haar eieren te laten vernietigen, en daarmee misschien haar beste of enige kans om een ​​biologische moeder te worden; om ouder te worden voordat ze er klaar voor is, hetzij met een partner of als een alleenstaande moeder via spermadonatie, of proberen de overdracht van haar eieren naar een vruchtbaarheidskliniek in het buitenland en een vruchtbaarheidsbehandeling in het buitenland op een later tijdstip.

Sarah zei: 'De opslaglimiet van tien jaar voor het sociaal invriezen van eieren is een zeer duidelijke schending van de mensenrechten: het beperkt de reproductieve keuzes van vrouwen, schaadt de kansen van vrouwen om biologische moeders te worden, heeft geen wetenschappelijke basis (eieren blijven levensvatbaar als ze worden ingevroren voor langer dan tien jaar) en is discriminerend voor vrouwen vanwege de afname van de vrouwelijke vruchtbaarheid met de leeftijd. Het is een willekeurig en verouderd stuk wetgeving dat geen weerspiegeling is van verbeteringen in technieken voor het invriezen van eieren en veranderingen in de samenleving die vrouwen ertoe aanzetten kinderen op latere leeftijd te krijgen; daarom is het nu tijd voor verandering. '

Waarom het goede doel verandering voelt, is nu nodig

Het aandeel vrouwen dat wordt getroffen door de wetgeving inzake het invriezen van eieren neemt snel toe: in het VK is het aantal vrouwen dat hun eieren invriest meer dan verdrievoudigd in de afgelopen vijf jaar. Maar de huidige opslaglimiet van tien jaar fungeert als een perverse prikkel voor vrouwen om het bevriezen van hun eieren uit te stellen tot hun midden tot eind 30s wanneer de eikwaliteit afneemt en de kans van een vrouw om een ​​biologische moeder te worden is verminderd - de laatste Britse cijfers tonen twee -de derde van de vrouwen die hun eieren invriezen is ouder dan 35. Het goede doel is van mening dat dit een slechte klinische praktijk bevordert - vrouwen die een behandeling voor vruchtbaarheidsbescherming zoeken in hun late jaren '30 of '40 hebben meestal meer stimulatie van de eierstokken nodig en vruchtbaarheid behandeling cycli een kans op succes hebben.

Barones Ruth Deech QC, wiens bewaartermijn voor Gametes-wetsvoorstellen voor een wijziging van de gamete-opslagwetgeving op donderdag 24 oktober in het House of Lords zou worden ingevoerd, zei: 'De bewaartermijn van 10 jaar voor bevroren eieren was ingesteld toen er weinig bekend was over de wetenschap. We roepen de regering op om een ​​simpele wetswijziging door te voeren die een einde zal maken aan deze inmenging in het privé- en gezinsleven volgens de mensenrechtenwetgeving en hoop geeft aan tal van vrouwen. "

Professor Emily Jackson, specialist in medisch recht aan de London School of Economics, zei: “Momenteel verplicht de wet de vernietiging van de bevroren eieren van een vrouw na 10 jaar, tenzij ze voortijdig onvruchtbaar is. Dit is een duidelijke en niet te rechtvaardigen schending van de mensenrechten van een vrouw. Het is ook onbedoeld en zou gemakkelijk door de overheid kunnen worden opgelost als zij daartoe bereid was. Onderteken deze petitie en help de regering te overtuigen om een ​​kleine verandering te maken die een heel groot verschil zou maken in het leven van sommige vrouwen. "

Om de petitie te ondertekenen, Klik hier

Nog geen reacties

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Vertalen »